“这是29万元现金，你们清点确认一下。”随着植某甲话音落下，一场持续了近半年的交通肇事纷争了结。8月27日，怀集法院永固法庭成功调解一起机动车交通事故责任纠纷，促成当事双方达成调解协议，被告当场向原告一次性支付29万元赔偿款，实现案结事了人和。

2024年3月，植某甲驾驶货车行驶时与横穿道路的行人植某乙发生碰撞，造成植某乙经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。根据事故责任认定，植某甲承担主要责任，植某乙承担次要责任。事故发生后，植某甲向植某乙家属支付了丧葬费8.5万元，保险公司在交强险赔偿范围内赔付了18万元。

悲痛欲绝的家属在处理完植某乙的丧葬事宜后，多次向植某甲追讨死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿，但始终追讨无果。于是家属将植某甲诉至法院。

受理案件后，承办法官梁育珠对案件进行梳理，发现案件事实清楚、权利关系明确，争议的焦点主要集中在赔偿的具体数额上。如果可以促成双方达成一致意见，既能减轻当事人诉累，还能妥善化解纠纷，遂依法组织双方开展诉前调解。

“好好的一个人被你撞死了，你不想负责，还是人吗？”

“他自己没有责任吗？我给了8万多，保险又赔了18万，现在又来要什么精神损害，什么生活费，没完没了，我没钱赔！”

没成想，还没等到调解正式开始，双方当事人一见面就爆发了剧烈的争吵，差点就要动起手来。

眼见双方情绪越来越激动，梁法官连忙把当事人带到法庭。坐在庄严的环境里，双方都不由得冷静下来，在法官的引导下更理智、清晰地表达诉求。

庭审上，原、被告对案件事实、事故责任认定和证据材料争议不大，对赔偿计算方式和金额均提出了自己的主张，案件的焦点仍是赔偿金额问题。

可不可以“背对背”调解、分头做工作，寻求彻底解开双方矛盾和心结的“最优解”？梁法官不放弃调解希望，决定与双方当事人单独沟通。为此，他先找到了植某甲，从交通事故责任承担的角度释法，引导其认识到对死者家属进行财产赔偿是应尽的法律义务。

按照国家法律规定，造成受害人死亡的，赔偿义务人除了应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，有权向人民法院请求赔偿义务人支付精神损害抚慰金。

梁法官把这些法理一一解释给植某甲听，让他明白死者家属的诉求合情合法合理，并非是“没完没了”的索取。植某甲这才转变了态度。

“法官，我现在手上只有16万，如果原告愿意降低赔偿金额的话，我可以再找亲戚、朋友借，反正想尽一切办法凑钱来赔，保证一次性付清、绝不拖欠。” 植某甲表现出了积极的赔偿意愿。

一听到降低赔偿金额，原告连连摆手：“不行！该他赔的一分都不能少。”

梁法官赶忙从化解对立情绪入手进行劝导：“植某甲在事故发生后赔付了8万多元，现在也在积极想办法，说明他不是一个逃避负责的人。口说无凭看行动，先看一看他能凑到多少。”

三天后，植某甲拨打了梁法官的电话，“我又借到了5万元，手上有21万元了。我还在联系几个远一点的亲戚，看他们能不能再借我一点。” 

梁法官立刻将这个消息同步给了原告，并从诉讼成本、时间耗费和后续执行等方面进一步释法说理：“判决生效后申请强制执行，不仅费时费力，就本案而言，还有可能无法一步执行到位，需要长期履行。你们双方如果能坐下来协商处理，是更好的办法。”

了解到被告确实在积极筹款，又听了梁法官给出的调解建议，原告也终于放下对立情绪，当即表示愿意协商解决。

最终，原、被告双方经平等协商达成一致意见，由植某甲一次性赔偿植某乙家属29万元并承担诉讼费用。双方签订了调解协议，植某甲当场付清了全部款项。

今年以来，怀集法院坚持以“如我在诉”的理念办好每一起案件，将“调解优先，调判结合”贯穿案件办理全过程，灵活运用“背对背调解法”、“法院+”多元解纷等调解方式，成功调解各类纠纷459件，将更多的矛盾纠纷解决在源头、化解在基层。