编者按：无罪推定、疑罪从无、以庭审为中心的刑事诉讼制度改革，这些都是刑事诉讼法治不断进步的体现。本案在侦查阶段便是疑点重重，罪与非罪？82岁老人能否继续安享晚年？怀集法院刑事法官细致审查，老人终得清白。

 ■投案自首，82岁老婆婆被控滥伐林木罪

11月22日，对于李婆婆一家来说是一个“守得云开见月明”的大日子，那一双苍老而消瘦的手，颤抖地接过了法院送来的裁定书。这一幕，让案件承办人罗淑慧法官心头的那块大石头落下了。

2017年12月28日，一名叫李某香的82岁婆婆在家人的陪同下来到公安机关，供述了自己滥伐林木的行为，当天，李某香被取保候审。

2018年5月3日，怀集法院收到了检察院指控被告人李某香犯滥伐林木罪的刑事案件。罗淑慧法官接到案件后迅速开始阅卷，但她没想到的是，这样一个再寻常不过的案件，竟然让她时时刻刻牵挂了近半年。

怀集检察院指控：2016年农历8月，被告人李某香在未办理林木采伐许可证的情况下，组织家人到其自留山进行清山并种植杉树。经鉴定，被采伐总面积为180亩，采伐蓄积为483.95立方米。认定被告人为滥伐林木组织者，但在案发后有自首情节，故建议从轻判处被告人二至三年有期徒刑，并处罚金。

■疑罪从无，法官细致调查发现疑点

“我在阅卷的时候发现，被告人在案发时已经80岁，前后口供并不一致，证人大部分是被告人家属，老人家和她的家人都一致认为老人家是组织者，办案机关如果认定老人家是组织者构成犯罪，本案作为共同犯罪，为何只追究所谓的组织者，而不追究具体实施者？证据材料也疑点重重，我觉得事情并没有那么简单。”

这是罗法官对案件的第一感觉，也正因为这种疑惑，罗法官开始对案件进行深入审查和调查。

罗法官将案件的所有证据材料全部罗列出来，仔细分析证据的客观性、合法性和关联性，提出了三个疑点：一是滥伐数量存疑。根据案卷材料显示2008年涉案的山林曾遭受过雪灾，林木遭到严重破坏，雪灾之后该山一直处于无人管理状态。对于林木的去向，也只有参与砍伐的被告人家属的证言，证言内容也不符合常理。滥伐林木的真实数量究竟是多少？在案的鉴定意见书又是依据什么作出的？二是对于组织者的认定存疑。李某香已经82岁，体弱多病，没有劳动能力和经济收入，基本无法实现组织者的管理行为和业务行为。

为了查明事实的真相，也让无罪之人不受委屈，保障被告人的合法权益，法官迅速开庭审理案件，通过庭审对案件和被告人有了更进一步的了解之后，两次建议公诉机关补充侦查，并依职权询问了被告人、证人以及到涉案山场进行实地勘察。期间发现其中两份供述材料不是被告人亲笔签名，证据材料存在不符合法律规定程序收集的情况。

■还原真相，公诉机关撤回起诉

怀集法院查明，2008年怀集县洽水镇石莹村确实遭受过雪灾，辖区林木被压断，遭到大面积破坏。法官现场勘验时发现涉案现场有陈旧、不规则的树头，而平整、规则的树头是稀落分布，旁边也种上了新的杉树。法官认为，砍伐的树木一般切口较为平整，不规则折断的通常为自然灾害破坏所致。

 “虽然鉴定有一定的科学性，但由于它只能鉴定出实际损毁林木的积蓄，无法鉴定被破坏的林木是人为砍伐还是自然灾害破坏，因此我们认为鉴定结果不具排他性，不能作为本案的定案依据。”罗淑慧法官指出。

同时，法官留意到，前往山林并没有清晰的山路，根据供述，砍伐林木是几位妇女所为，那么如此大量的林木是如何运输下山？林木的去向又是如何？“本案中五位证人的证言均表示砍伐的林木部分在山场烧毁当肥料，部分林木当柴搬回家，但结合本案滥伐的数量以及山路实际情况，证人关于滥伐林木去向的陈述不符合常理。我们认为，滥伐林木的数量存疑，且无其他证据佐证。”法官介绍说。

根据在案证人证言，并结合对被告人年龄、能力、文化程度和身体状况的考虑，承办法官认为被告人并不符合滥伐林木组织者的特征，且经过两次退回补充侦查，仍未有证据证明被告人口供的真实性和鉴定意见的排他性，另外在收集证据程序上存在重大瑕疵，被告人李某香作为文盲，却出现了两份不是被告人亲笔签名的供述笔录，不符合相关办案规定。

10月22日，案件承办人罗法官将案件的具体情况形成详细的审理报告，提交怀集法院专业法官会议讨论，并提出来宣告被告人李某香无罪的建议。专业法官会议经过充分的讨论，也建议合议庭作出李某香无罪的判决。

10月25日，正在合议庭作出最后判决之时，怀集县检察院作出了撤回起诉的决定。李某香婆婆终于等到了正义的到来。

■法眼观察

疑罪从无，是对法律、事实、当事人负责应有的态度

疑罪从无是现代刑事司法体系的重要规则，且作为处理疑案的技术性手段，在尊重和保障人权、防范冤假错案、维护刑事司法公正、促进司法文明进步中发挥了不可替代的作用。

“刑事审判，关系到群众的人身自由。案件要让群众感受到公平正，要赢得社会公信力，就必须把每一宗案件都办成‘铁案’,真正坚守无罪推定，疑罪从无。”罗淑慧法官说道。

不放过任何犯罪行为，也绝不冤枉任何人，这是对法律负责、对事实负责也是对当事人负责的应有态度。怀集法院，是肇庆最早开始探索以审判为中心的刑事诉讼制度改革的先行者。2017年以来，怀集法院不断推动转变刑事庭审方式，落实非法证据排除等证据规则，对于公安机关和检察机关的侦查结果和公诉意见仔细审查纠正，充分发挥审判在查明事实、证据认定、保护诉权和公正裁判中的决定性作用。（完）

撰稿：冼颖  梁兆周