法官说法明知是犯罪所得仍然低价收购触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
【法官说法】
明知是犯罪所得仍然低价收购
触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪
梁兆周 麦彦彦 罗淑慧
【案情】
去年8月23日，严某坚在明知是赃物的情况下，向陈某、李某以1100元购买1辆五羊本田牌白色女装二轮摩托车，后将该车以1400元卖给植某锦。
【审判】
法院审理认为，被告人严某坚无视国家法律，明知是盗窃来的摩托车而予以收购并以营利为目的予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人严某坚能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照 我国《刑法》有关规定，判决：被告人严某坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
【评析】
我国《刑法》第三百一十二条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
在这里“明知”应该理解为“知道或者应当知道”这是犯罪所得。这个案件的焦点是，如何确认被告“明知”购买的是盗窃来的赃物。
司法实践中，可以从以下几方面来推定犯罪嫌疑人是否“明知”是赃物。一是如果犯罪对象为机动车，依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释第十七条：本规定所称的“明知”，是指知道或者应当知道。有下列情形之一的，可视为应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的；（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；（四）以明显低于市场价格购买机动车的。二是如果犯罪对象为机动车之外的普通财物，则采用实时推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：1、看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天交易、市场交易。2、看赃物的品种、质量。如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；3、看交易的价格。是否显著低于市场价值。一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的1/3左右。4、看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手。5、看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推断出犯罪嫌疑人是否“明知”的结论。
本案中，被告多次以低价购买摩托车，并以高于购买的价格卖与他人，显然被告知道所购车辆是赃车，而且是从买卖车中牟利，故法院依法判处其触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。